X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0
Lee este artículo en:

El patrón de alimentación determina el espesor de la grasa dorsal

Indirectamente los resultados sugieren que el espesor de grasa dorsal no es un buen índice de la cantidad de grasa total de la canal.
12 diciembre 2002
X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0
En un estudio previo en engorde se observó que durante un periodo de 12 meses las canales de los cerdos tenían desde 12mm a 16mm de espesor de grasa dorsal (EGD) en P2, pero estas diferencias no se correspondían con el peso vivo. La ingestión de alimento no es la misma durante todo el año debido a diferencias térmicas, y se propuso la posibilidad que los cerdos muestren un crecimiento compensatorio durante la fase de cebo. Los animales tras estar sujetos a una restricción, compensan el consumo coincidiendo con una mayor deposición de grasa que de tejido magro.

Para comprobar esta hipótesis se alteró el patrón de ingestión de pienso y se midió el EGD, se utilizaron 24 hembras de 5,5 kg de PV inicial que se separaron en tres grupos distintos:
- AA, alimentación Ad libitum durante todo el experimento
- AR, alimentación Ad libitum hasta los 40 y restringida hasta el sacrificio
- RA, alimentación restringida hasta los 40 kg y Ad Libitum hasta el sacrificio.

Todos los cerdos fueron alojados individualmente en condiciones de termoneutralidad y todos recibieron la misma dieta. Después del sacrificio se midió el EGD en P2 y la composición química de la canal de todos los animales.

'''taula

Se confirmó la hipótesis; cuando el consumo de alimento se restringió hasta los 40 kg de PV y después fue ad libitum los cerdos tenían más EGD en P2 (p<0,05) que los cerdos que comieron menos en la segunda parte del experimento. A pesar de estas diferencias en P2, no se encontraron diferencias en el contenido total de grasa o proteína de la canal.

Se concluye que el patrón de consumo de pienso puede explicar gran parte de las diferencias en el EGD en P2 que se encuentra en los engordes. Se ha visto que la grasa total no varió, lo que demuestra que EGD en P2 no es un buen estimador de la grasa corporal.

M. Trezona, B.P. Mullan, R.H. Wilson y I.H. Williams. Manipulating Pig Production VII (1999). Pg 119

Comentarios del artículo

Este espacio no está orientado a ser una zona de consultas a los autores de los artículos sino que pretende ser un lugar de discusión abierto a todos los usuarios de 3tres3
Publica un nuevo comentario

Para comentar debes registrarte en 3tres3 y acceder como usuario.

No estás suscrito a la lista Noticias del sector porcino

Boletín de noticias sobre el mundo del porcino

Accede y apúntate a la lista

No estás suscrito a la lista La web en 3 minutos

Un resumen semanal de las novedades de 3tres3 Latam

Accede y apúntate a la lista